Feeds:
Yazılar
Yorumlar

Archive for the ‘Referandum’ Category

Referandum…

ilginç bir şekilde, şu referandumun hukuki düğümü hem evete hem hayıra açılacak şekilde iki maddedir, bu ikisi yargıyı düzenlemektedir, bugün dört hukukçu toplandığımızda ileri sürülen düşünceler şöyleydi; bu arkadaşlarımdan biri hakim, ve hakimler arası ilişkiyi bilen birisi, şu anki düzenlemenin iyi bir düzenleme olmadığını, ama getirilecek düzenlemenin daha da kötü sonuçlar doğuracağını söyleyerek hayır dedi, hukuk tekniği açısından yaklaştı, (adalet bakanlığına bağlı müfettişlerden dert yandı, adalet bakanının talimatıyla soruşturuluyor, bugün bütün hakimler dinleniyor dedi), biri liberal soldan, siyasi bir karar alınması gerektiğini, askeri ve bürokratik vesayetin ortadan kaldırılması gerektiğini söyledi, cumhuriyetçilerden beri elit bir tabaka olduğunu söyleyen, aslen karslı ama ankaralı olduğunu , akrabalarının da istanbulda izmirde yaşadığını söyleyen kürt kökenli elli yaşında bir türk masaya dahil oldu, kürtlerin (en azından temsil ettiği grubunun) bölünme istemediğini söyledi, kuzey ırak için istanbul bulunmaz nimet olurdu dedi, soldan biri, bir hayatı var, evet dedi, avukat bir arkadaşım reel durumda vesayetin sadece el değiştirme olasılığı olduğunu söyledi, cumhurbaşkanlığı(abdullah gül) ile akp tek bir siyasi çizginin parçalarıdır, bu bağımsız olması gereken organlara atama siyasi olarak yapılıyor, hayır dedi yani, bana gelince, biraz teorisyen olarak bakıldığında yetmez ama evetin gerekçelerinin doğru olduğunu, ama hayır tercihinin akp nin merkezleşmesine (tüm kurumlarda iktidar) karşı fren olacağını düşünüyorum, hayır oyunun ağırlığı, cumhuriyetin modern değerleriyle bağını gösterecektir, sandıkta hayır oyu basacağım, bu arada türkiyenin cumhuriyetten cemaate gerileyebileceğine, ya da radikal islama doğru gidileceğini söyleyenler lütfen bunların insan beyninin bir basitleştirme ürünü komplo teorisi olduğunu anlasınlar, yapmayın beyler türkiye fethullah gülenin eline düşmez,,,

muhafazakar bir yerde oturuyorum, bir de muhafazakar olan trabzonu örnek vermek istiyorum, iki yer de son on yıl içinde daha modern bir yere büründü, (yetmişlerde solun da görülebildiği bu iki yer, kürt sorunu dolayımıyla seksenlerden sonra milliyetçi-muhafazakar bir renkteydi, ve büyük oranda da toplumsal zihniyet tarafından desteklenmekteydi, trabzonda tutuklu yakınları derneğine üye gençlere saldırıya halk da katılmıştı) türkiyede cemaatleşme yoktur demek istemiyorum, siyasi uzantıları da olabilir kurumlarda, ama türkiyenin bir cemaatin altında tekrar kurulacağını ihtimal dahilinde görmüyorum, sandıktan evet çıktıktan sonra, ne türkiyenin zihniyeti kırılacaktır, ne de şu anki kurumların içindeki ittihatçılar tasfiye edilecektir, türkiye radikal islama pabuç bırakmaz yani, ama şu da var, laik olan kesim bile sekülerliği (türban yasağı) beceremezken, bu ılımlı islamın bunu hiç beceremediği ortada, (moda sahillerine konan içki yasağı), ılımlı sözünün karşılığı ise siyasi terminolojide liberaldir, bu oyların dengede çıkması, türkiyeyi tartışan bir konuma da sürükleyebilir, bu demokrasinin kurulabilmesi için, toplumsal katılımı ve görünürlüğü olan tartışmalar şart, bu arada akp bu anayasa için darbe anayasası diyor, milletin anayasasını getir diye de ekliyor, böyle üçkağıtlara da akp içinde çok rastlanıyor, ayakoyunu gibi, yakışıksız, mevcut anayasanın 82 anayasasıyla ilgisi yoktur, 85 maddesinde değişiklik yapılmıştır, yani darbe anayasası semboliktir,,, yargıya ilişkin maddeler koyarak bu yüzleşmeyi bulanıklaştıran akp olmuştur, mevcut anayasayla yetinmeliydiler (mevcut anayasada da yüksek yargıyı cumhurbaşkanı seçmektedir),,, 

modadaki sivil insiyatifi söyleyeyim, bu insiyatif 2000 kişiye ulaşmış, 50 kişiye düşmüştür, ama iki yıl boyunca eylem yapmıştır (bir arkadaşım bu insiyatifi oniki kişiyle örgütlediklerini söyledi),,,

bir anarşist olarak bitireyim, üzerimizdeki tüm tahakkümlerin kalktığı bir toplum ve bir insan, kendine en yakın olan insan,,,

Reklamlar

Read Full Post »